На заседании 14 сентября 2017 года Консультативная Комиссия по противодействию пропаганде, включающая представителей органов медийного саморегулирования Республики Молдова (председательствующая страна), Республики Азербайджан, Республики Беларусь, Россиской Федерации и Украины рассмотрела жалобу Наблюдательного совета по Этике Армении на серию публикаций он-лайн издания «Кавказ плюс».
Для анализа, комисии были представлены следующие материалы:
- «Армянское засилье в Сочи и Адлере» (https://kavkazplus.com/news.php?id=15950#.WaFyG5MjEdU);
- «Пророссийский премьер Карен Карапетян анонсировал готовность к предательству России» (https://kavkazplus.com/news.php?id=15942#.WaFzu5MjEdU);
- «Переселение армян. Филипп Экозъянц» (https://kavkazplus.com/news.php?id=15922#.WaF05ZMjEdU);
- «Азербайджанцы спасают леса Грузии, армяне уничтожают лесные ресурсы оккупированной Абхазии (https://kavkazplus.com/news.php?id=15898#.We3anWiCyUk);
- «Конъячная победа Грузии над Арменией в России» (https://kavkazplus.com/news.php?id=15895#.WaF4hpMjEdU);
- «Война наживок для Армении: бактериологическое оружие против «Искандеров» (https://kavkazplus.com/news.php?id=15869#.WaF5tpMjEdU) ;
- «Дрейф Армении в сторону НАТО и паника московских армян» (https://kavkazplus.com/news.php?id=15856#.WaF7QpMjEdU);
- «Мы и наши горы (взгляд с другой стороны» — ЧАСТЬ 5 (https://kavkazplus.com/news.php?id=15802#.WaGHCpMjEdU);
- «Выборочный подход США к религиозной свободе в Грузии и армянская опасность для Грузинской православной церкви» (https://kavkazplus.com/news.php?id=15805#.WaF8mZMjEdU).
Консультативная комиссия (далее – Комиссия) в соответствии со своим регламентом направила в адрес он-лайн издания уведомление о полученной жалобе с тем, чтобы редакция могла высказать, при готовности к этому, свою позицию относительно существа претензий, предъявляемых к редакции СМИ и автору материала. Он-лайн издание ответило на уведомление письмом, в котором поддерживает свою позицию, высказанную в публикациях и объясняет свой интерес к армянской тематике тем, что “Сайт имеет четкие рамки работы – это противодействие проявлениям сепаратизма”, имея в виду, что именно Армения и армяне несут главную ответственность за сепаратизм на Южном Кавказе и потому привлекают особое внимание “Кавказ плюс”.
Это объяснение, по мнению Комиссии, веcьма субъективно, так как в действительности, большая часть публикаций издания никак не связана с темой сепаратизма, они могут быть посвящены экологической, спортивной, культурной и другой тематике, но и в них негативное отношение к избранным мишенью стране и нации остается неизменным
Рассмотрев жалобу и изучив тексты представленных публикаций, Комиссия пришла к выводу об их несоответствии принятым представлениям о профессиональной этике журналиста и международно-признанным стандартам журналистской деятельности
- Комиссия отмечает повторяющуюся последовательность вбрасываемых в общественный дискурс тем, примеров, образов. Будучи ресурсом, ориентированным на грузинскую аудиторию, многие из своих публикаций “Кавказ плюс” посвящает армянской тематике. Практически во всех публикациях Армения и армяне представлены в негативном свете. Мы также не могли оставить незамеченным, что большая часть этих материалов не имеет непосредственного отношения к Грузии, что свидетельствует об “объектном” отношении к армянскому государству и нации в целом.
Практически все темы, к которым обращается издание и где упоминаются Армения и армяне – будь то межэтнические отношения в регионе, оценка рынка коньяка в России, взаимоотношения с Европейским Союзом, или любая другая, могут рассматриваться и оцениваться с разных точек зрения, однако “Кавказ плюс” неизменно подает их в негативном для Армении и армян свете.
- Комиссия отметила также анонимизацию журналистской деятельности своих сотрудников, так как в случаях, когда редакия публикует собственные, не заимствованные матеиалы, они не подписаны. Это дает Комисии право предполагать, что авторы избегают идентификации из моральных, профессиональных и иных соображений, связанных с ответственностью.
- Оглядываясь, в том числе, на «Совместную декларацию о свободе выражения мнения, а также «фейковых» новостях, деинформации и пропаганде», принятую 3 марта 2017 года в Вене специальным докладчиком Организации Объединенных Наций (ООН) по вопросу о праве на свободу убеждений и их свободное выражение, Представителем Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) по вопросам свободы средств массовой информации, Специальным докладчиком Организации американских государств (ОАГ) по вопросу свободы выражения мнения и Специальным докладчиком по вопросу о свободе выражения мнения и доступе к информации в Африке, в преамбуле которой говорится, в частности, что «право человека распространять информацию и идеи не ограничено лишь «правильными» высказываниями», что это право «предполагает также защиту информации и идей, способных шокировать, оскорблять и внушать беспокойство, Комиссия обращает внимание, что профессиональная журналистика стремится представить различные точки зрения и мнения, в том числе и перечисленные выше. Тенденциозный, однобокий и многократно повторяющийся повтор мнений только одной направленности может свидетельствовать о пропагандистском характере материалов, и не соответствует представлениям о профессиональном медиа.
- О пропагандистком характере публикаций свидетельствует и намеренная, повторяющаяся эмоциональность, с которой подаются факты и суждения. Например: «При этом нужно отметить, что для того чтобы упрочить свое положение в районе Сочи армяне воспользовались природной катастрофой. После Спитакского землетрясения многие армянские семьи почему-то не захотели остаться в отстроенным усилиями всех республик СССР Спитаке, Ленинакане (Гюмри) и других городах на территории Республики Армения, а как «беженцы от стихии» обосновались именно в теплых курортных Сочи и Адлере. И сегодня здесь, по сути, превратились в «хозяев жизни». (https://kavkazplus.com/news.php?id=15950#.We2p9miCyUl ).
- Необходимо отметить манипулятивное изложение очевидных фактов, к которым дорисовывается образ армян и Армении как потенциаьного противника или врага. Например, обвиняя в ряде публикаций Армению в “предательстве” России издание, с одной стороны, оперирует очевидными фактами: РА ведет переговоры о партнерстве с ЕС, и это раздражает определенные круги в РФ (К примеру https://kavkazplus.com/news.php?id=15942#.WaFzu5MjEdU) ). Но, с другой стороны, опускается суть упомянутых переговоров, и отсутствие какой-либо негативной реакции на переговоры со стороны официальной Москвы. Иными словами, наряду с дезинформацией, мы можем отметить избирательный подход к фактам, их предвзятая интерпретация, сдвиг акцентов. В таком же духе представлен материал «Война наживок для Армении: бактериологическое оружие против «Искандеров» https://kavkazplus.com/news.php?id=15869#.We2vSmiCyUl , суть которого автор сводит к тому, что «вопрос с кем выгоднее Армении быть решается исходя из армянских националистических задач».
- Другой пример выборочного подхода к информации отмечен комиссией в статье, посвященной теме тушения пожаров в Грузии (https://www.kavkazplus.com/news.php?id=15898#.Wb7xdNMjEdU). Так, издание сообщает о благодарности, выраженной руководством страны Азербайджану и Турции, но опускает факт такой же благодарности в адрес Армении. Вместо этого автор публикации переносится к теме вырубки лесов в Абхазии, возлагая ответственность за это на армян… «Президент Грузии Георгий Маргвелашвили выразил благодарность Азербайджану и Турции за помощь, оказанную в тушении лесных пожаров на территории страны. Помощь Азербайджана и Турции в сохранении грузинских лесов заставляет вспомнить об отношении к лесным ресурсам Грузии еще одного соседа – Армении. Особой помощи в тушении лесных пожаров от этого государства не было. А вот община этнических армян, проживающая в сепаратистском регионе – Абхазии – вот уже последние два с половиной десятилетия, увы, наносит невосполнимый ущерб лесным ресурсам Грузии».
- Комиссия также отмечает вольную трактацию документов авторитетных международных организаций – ООН, Совета Европы, Европейского Союза, НАТО, которое было отмечено при анализе данных материалов. Так, например, даже общепризнаный мировым сообществом геноцид армян, в одной из публикаций трактуется как вымышленный, сковывающий развитие армянской нации факт и мотив, объяскяющий озлобленность армян на своих соседей и кровных родственников. «Нам пора понять, что создатели понятия геноцид, составители наших моральных, исторических и территориальных претензий к соседям, воспевающие жертвенный образ армянского народа, на самом деле, являются нашими безжалостными и коварными врагами» (https://kavkazplus.com/news.php?id=15922#.We2lamiCyUl) .
Ознакомление с публикациям “Кавказ плюс”, где так или иначе упоминаются Армения и армяне, приводит к выводу, что последние представляются как “мировое зло”. В их лице рисуется “образ врага” грузин, азербайджанцев, русских, абхазов, турок… Многократное внесение подобных представлений в сознание аудитории, по мнению комиссии, может способствовать углублению межнациональной розни.
- Полагая, что пропагандистская составляющая текстов проявилась в приведённых выше фрагментах достаточно определенно, Комиссия полагает возможным перейти к общему выводу, связанному с особенностями материалов, публикуемых он-лайн изданием «Кавказ Плюс», опираясь на критерии, содержащиеся в документе «Рекомендация Сети организаций медийного саморегулирования (СОМС) относительно распространения пропаганды в СМИ».
Этот вывод таков:
Статьи
- «Армянское засилье в Сочи и Адлере» (https://kavkazplus.com/news.php?id=15950#.WaFyG5MjEdU);
- «Пророссийский премьер Карен Карапетян анонсировал готовность к предательству России» (https://kavkazplus.com/news.php?id=15942#.WaFzu5MjEdU);
- «Переселение армян. Филипп Экозъянц» (https://kavkazplus.com/news.php?id=15922#.WaF05ZMjEdU);
- «Азербайджанцы спасают леса Грузии, армяне уничтожают лесные ресурсы оккупированной Абхазии (https://kavkazplus.com/news.php?id=15898#.We3anWiCyUk);
- «Конъячная победа Грузии над Арменией в России» (https://kavkazplus.com/news.php?id=15895#.WaF4hpMjEdU);
- «Война наживок для Армении: бактериологическое оружие против «Искандеров» (https://kavkazplus.com/news.php?id=15869#.WaF5tpMjEdU) ;
- «Дрейф Армении в сторону НАТО и паника московских армян» (https://kavkazplus.com/news.php?id=15856#.WaF7QpMjEdU);
- «Мы и наши горы (взгляд с другой стороны» — ЧАСТЬ 5 (https://kavkazplus.com/news.php?id=15802#.WaGHCpMjEdU);
- «Выборочный подход США к религиозной свободе в Грузии и армянская опасность для Грузинской православной церкви» (https://kavkazplus.com/news.php?id=15805#.WaF8mZMjEdU).
явлюется пропагандистским, а не журналистским продуктом, поскольку в них присутствуют такие элементы пропаганды как:
— «объектное» отношение субъекта пропаганды к конкретному человеку, социальной группе, обществу в целом;
— целенаправленное сведение многомерного к двухмерному, многоцветного – к черно-белому; сужение поля личного морального выбора и ответственности за выбор;
— наличие четкой, подлежащей реализации цели как ожидаемого итога воздействия медиа на «объект», — с определенным изменением (или поддержанием) «картины мира» в его сознании; в идеале — с переведением навязанных представлений в поступок и образ действий;
— целевой, работающий на жесткий «сценарий» отбор фактов, активное обращение к дезинформации, манипулирование фактами, статистическими данными, мнениями, включая экспертные, или сдвиг акцентов там, где прямая дезинформация представляется невозможной;
— действие в логике «цель оправдывает средства»; использование средств и методов, сплошь и рядом несовместимых с такими ценностями, как честность, правдивость и т.д;
— обнаружение, создание или дорисовка «образа врага»; внесение в массовое сознание и поддержание в нём разделения на «мы» и «они»;
— формирование убеждения в моральной оправданности любого поступка по отношению к «врагу», в том числе – «внутреннему врагу», в том числе – врагу потенциальному, в том числе – к лицу, недостаточно лояльному по отношению к доминирующим в обществе институтам, интересам и идеям;
— фабрикация признаков надежности, в том числе, источников информации.
- Комиссия предлагает союзам журналистов стран, чьи органы саморегулирования представлены в СОМС, обсудить настоящее Мнение Консультативной комиссии в своих руководящих органах и довести свои собственные выводы по оспоренной публикации, как до журналистов и редакторов — членов своего союза, так и до Консультативной комиссии.
От имени и по поручению членов Консультативной Комиссия по противостоянию пропаганде, включающая представителей органов медийного саморегулирования Республики Молдова (председательствующая страна), Республики Азербайджан, Республики Беларусь, Россиской Федерации и Украины, принимавших участие в рассмотрении настоящей жалобы, –
Людмила Андроник,
председательствующий в заседании,
член Консультативной комиссии по противодействию пропаганде от Совета по прессе Республики Молдова