Мнение Консультативной комиссии относительно жалобы Совета Хартии Журналистской Этики Грузии на сюжет МГТРК «Мир24»

79

На заседаниях 14 сентября 2017 года, 16 декабря 2017 года, 22 июня 2018 года и 12 октября 2018 года Консультативная Комиссия по противодействию пропаганде в составе представителей органов медийного саморегулирования Азербайджана, Армении, Республики Беларуси, Молдовы, России и Украины рассмотрела жалобу Совета Хартии Журналистской Этики Грузии на статью «Житель Тбилиси в знак протеста поставил ванную в центре города» (см. ссылку https://mir24.tv/news/16258872/zhitel-tbilisi-v-znak-protesta-postavil-vannu-v-centre-goroda), опубликованную 22 июля 2017 года на интернет-портале Межгосударственной телерадиокомпании «Мир 24» (https://mir24.tv).

Консультативная комиссия (далее – Комиссия) в соответствии со своим  регламентом направила в адрес информационного агентства  уведомление о полученной жалобе с тем, чтобы редакция могла высказать свою позицию относительно существа претензий, предъявляемых к редакции СМИ и автору материала. Реакции на уведомление не последовало.

Рассмотрев жалобу и изучив текст оспоренной публикации, Комиссия пришла к выводу о его несоответствии принятым представлениям о профессиональной этике журналиста и международнопризнанным  стандартам журналистской деятельности.

Хотя Комиссия и не пришла к единому мнению относительно наличия признаков пропаганды в данном материале ее члены сошлись во мнении, что:

  1. В оспоренном выпуске новостной программы присутствует фальсификация фактов, нашедшая выражение в радикальном расхождении сказанного героем публикации, «человеком в ванне», на грузинском языке и «переводом» его слов на русский. В отсутствие опровержения данная фальсификация может восприниматься аудиторией как умышленная, используемая в целях пропаганды или дезинформации. Социальный контекст, в который авторы искусственно включили свой сюжет, заставляет задаться вопросами о границах допустимого в тележурналистике межгосударственного вещателя, а также о рисках отождествления безответственной, некачественной журналистики с вульгарной телепропагандой.
  2. Комиссия обращает внимание на то, что вещатель, подменяя предмет обсуждения и мотивацию поступка единственного в сюжете действующего лица, совершает не просто грубую профессиональную ошибку, но провоцирует подозрения в политической ангажированности.
  3. Вопрос о доверии к новостным сюжетам международной телекомпании, обнаружившей подобный сбой в приверженности к нормам и правилам честной журналистики, должны, как представляется Комиссии, решить для себя как рядовые телезрители, так и руководство «МИРа»: проанализировав рассмотренный телесюжет и публично выразив своё отношение к нему.
  4. В связи с этим Комиссия призывает представителей медийного сообщества руководствоваться в своей деятельности положениями принятого ею Обращения «Журналистский долг и дезинформация несовместимы» (см.ссылку https://www.mediacouncils.org/ru/zhurnalistskij-dolg-i-dezinformatsiya-nesovmestimy/).

Безусловно отделяя новости, содержащие неумышленные редакционные ошибки (misinformation) от той категории недостоверных публицаций, которые относятся к заведомо вводящим в заблуждение, члены Сети организаций медийного саморегулирования (СОМС) обращают внимание на то, что значительная часть «фейковых новостей» не относится к безобидным, неизбежно уживающимся с  журналистской практикой. «Фейковые новости» в сфере политики, экономики, важных аспектов общественной жизни нередко содержат пропагандистскую составляющую, позволяющую делать однозначный вывод о нарушении их распространителями базовых профессиональных стандартов.

Члены СОМС обращают внимание на то, что новости, содержащие неумышленные редакционные ошибки, получая распространение в регионах с последовательной, устойчивой пропагандистской агрессией против аудитории СМИ, могут восприниматься как пропаганда и дезинформация даже в том случае, если журналист или редакция считали бы неприемлемым для себя участие в подобного рода деятельности.

Члены СОМС полагают, что профессиональный долг журналиста и редактора, допустившего выход в свет ошибочного сообщения, сделать всё для немедленного исправления ситуации. 

От имени и по поручению членов Комиссии, принимавших участие в рассмотрении настоящей жалобы,  –

Людмила Андроник,

член Консультативной комиссии по противодействию пропаганде от Совета по прессе Республики Молдова